ans commentaire. vous, qu’en pensez-vous ?

5 commentaires »

1. 

   « Sans commentaire. vous, qu’en pensez-vous ? ». Je pense plus… enfin je pense surtout à tous faire pour rester faire de la recherche à Helsinki, où n’importe où mais pas en France.

   Commentaire par Helran — 1 mars 2009 @ 1:45

2. 

   Pourquoi les scientifiques s’obstinent à continuer dans la mauvaise direction, lorsqu’ils savent qu’ils se sont trompés !!!

   la médecine allopathique va droit dans le mur c’est bien triste

   Je connais au moins deux méthodes pour soigner la scléroses en plaques

   ces deux chercheurs et grands découvreurs , la France ne veut pas en entendre parler traitement pas assez cher!!!! c’est le monde à l’envers

   et surtout n’oublions pas que s’il y a autant de SEP c’est bien la faute du système allopathique

   Commentaire par de la bouillerie — 28 juin 2009 @ 20:05

3. 

   Je me permets d’ajouter les autres mails que j’ai eus avec de la bouillerie, car je n’avais pas compris initialement son post à la première lecture.
   « C’est simple, des chercheurs Français ont trouvé pour soigner la sclérose en plaques et on ne veut pas de leur
   découverte car ça ne rapporte pas assez d’argent !!! Les causes de l’asthme ont été découvertes mais là aussi personne ne veut en entendre parler car ça ne rapporte rien , donc oncontinue à faire croire que l’asthme ne se soigne pas. Tous les jours cinq enfants décèdent d’une uiltime crise d’asthme en France et on ne fait rien. Sans commentaires. Pourquoi ce massacre? Par contre on parle de deux cas de grippes sur toutes les chaines de télé, on pense bien sûr aux vaccins à la fin de l’année !!  »

   Puis …

   « Comment notre Président de la République peut-il juger le travail des chercheurs alors qu’il ne connait pas les grands découvreurs car la censure veille et si une découverte dérange ou en tout cas ne va pas faire gagner beaucoup d’argent au laboratoire et aux actionnaires ce chercheur sera tout simplement éliminé »

   Commentaire par admin — 1 juillet 2009 @ 11:09

4. 

   Je n’avais pas encore donné mon point de vue.

   Je pense que c’est la recherche elle-même, son mode de fonctionnement sa fonction sociale, et tout ce genre de choses qui ne sont pas compris par l’ensemble des politiques … et par le « grand public ».

   Lorsque Sarkosy dit ce genre de choses, il le fait devant des caméras, il parle à des chercheurs qui appartiennent à un dispositif de communication. Il ne discute pas avec eux, il parle au « grand public » qui ne comprend pas mieux la construction sociale autour des sciences que lui. Ainsi, il joue sur la corde de son public naturel : « les chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent … ». Il ne s’adresse pas aux chercheurs dont il n’a rien à foutre, mis à part faire des choix économiques, donc restreindre encore plus leurs deniers.

   D’ailleurs, y aurait-il des chercheurs dans la salle ? Est-ce que ça changerait quelque chose ? Connaîtrait il quelque chose à la recherche que ça changerait quelque chose ?

   Commentaire par admin — 1 juillet 2009 @ 11:15

5. 

   les scientifiques sont trés important pour l’avenir de cette planéte,surment plus que les religions et les gouvernements,avec eux on
   croirais toujours au paradis.

   Commentaire par brice — 11 novembre 2009 @ 18:18

Flux RSS des commentaires de cet article. Adresse web de rétrolien

Laisser un commentaire

Nom (obligatoire)

Adresse e-mail (ne sera pas publiée) (obligatoire)

Site web