Citations

la bataille hadopi

CULS et CNRS : une (nouvelle) histoire d’amour

Le 26 janvier 2009 par "Diderot en verres miroirs"

V

u sur le site de sauvonslarecherche, cet excellent montage réalisé par Jacques André, diffusé suite à l’article d’Emmanuel Saint-James, proposant une analyse sémiologique dudit nouveau logo. Un plaisir qu’on ne se refuse pas.


Décidément, nouvelle charte merdique, nouvelle image merdique, nouveau film institutionnel nul à chier, c’est à se demander si la direction du CNRS sait ce qu’est une communauté scientifique. En faisant quelques recherches, je me rends compte que de nombreux autres auteurs s’y sont mis pour mieux bousiller l’image d’un institution : la société Vae Solis Corporate à l’origine du concept, la société MOSWO et Olivier Lapidus, qui ont produit ce fabuleux nouveau logo !! Le petit film présenté ci dessous vous montre à quel point l’image du CNRS est au raz des paquerettes : il ne s’agit ni plus ni moins que de modeler la terre, et de la transformer … en patate.

Trois mois après sa validation (et normalement sa mise en ligne pour tout document ou site cnrs), on ne trouve pas trace du nouveau logo sur les trois premières pages de la recherche d’images Google en tapant « Logo CNRS ». À se demander si les chercheurs ont l’intention d’utiliser ce nouveau logo …

Et, rions encore un peu, l’histoire d’amour du CNRS avec les choses du sexe ne se résume pas au CUL, mais également (au moins) à la bistouquette … Notons toutefois que sur leur site actuel, on a évité la redondance, en remplaçant le bandeau (le nouveau est tiré aléatoirement d’une banque d’images), et en insérant le nouveau logo (mal, ce qui est tout à fait normal, vu la qualité du susdit).

Et pour ceux qui trouveraient mon humour déplacé, sachez que je dépasse les frontières si je veux, moi aussi …

23 commentaires »

  1. Voir (17 octobre 2008) http://boulesteix.blog.lemonde.fr/2008/10/17/logologie-au-cnrs/
    et
    http://www.rue89.com/marseille/2008/10/20/cnrs-le-sens-cache-dun-logo-cense-demythifier-l-organisme

    Commentaire par Claude9 — 3 février 2009 @ 22:16

  2. En lisant ces autres analyses de ce nouveau logo, je suis très étonné qu’un ne relève pas plus cette notion selon laquelle les chercheurs utiliseraient notre planète, chose malléable et souple. Ainsi, la matière serait « prête à se livrer aux savoirs et expertises de la recherche scientifique comme la motte de terre glaise destinée à être travaillée par les mains habiles du sculpteur ». Le chercheur est forcément un acteur de la science appliquée : quiconque ne produit rien de cette matière n’est pas un chercheur (et, suite aux débats sur l’évaluation des enseignants-chercheurs dans les universités, les manifestants n’ont pas forcément tort) et ne mérite pas d’être appelé ainsi.

    Il y a la dedans une notion éculée d’une terre douce, malléable, féconde (Ah, Gaïa) qui apporterait bienfaits, bonheurs et félicités, et dont la recherche scientifique en serait la clef.

    Par chance, cette guerre de l’image est tellement minable qu’elle infecte peu l’institution : si les sites internet nationaux et des délégations régionales ont implémenté le nouveau logo, il reste encore quelques sites qui refusent cette idéologie fumeuse, dont http://phototheque.cnrs.fr/ (tiens, eux aussi s’intéressent à l’image, d’ailleurs).

    Commentaire par admin — 4 février 2009 @ 16:49

  3. pascal@childish.italian » rel= »nofollow »>.…

    спс за инфу….

    Rétrolien par alfredo — 23 août 2014 @ 8:26

  4. robes@kitchin.brakke » rel= »nofollow »>.…

    thank you!…

    Rétrolien par Jeremy — 24 novembre 2014 @ 8:50

  5. favorably@winches.immigration » rel= »nofollow »>.…

    Rétrolien par Calvin — 27 novembre 2014 @ 17:53

  6. vassal@lose.austria » rel= »nofollow »>.…

    thank you….

    Rétrolien par troy — 29 novembre 2014 @ 1:43

  7. jacchia@replenishment.musculature » rel= »nofollow »>.…

    Rétrolien par kenny — 29 novembre 2014 @ 13:53

  8. tommy@etter.sufficiency » rel= »nofollow »>.…

    good info!!…

    Rétrolien par Rex — 12 décembre 2014 @ 17:18

  9. bashaw@margo.outlines » rel= »nofollow »>.…

    Rétrolien par Isaac — 19 décembre 2014 @ 5:44

  10. captivated@arboreal.berea » rel= »nofollow »>.…

    thank you!…

    Rétrolien par Aaron — 21 décembre 2014 @ 11:20

  11. urged@bric.pong » rel= »nofollow »>.…

    good!!…

    Rétrolien par Tony — 25 décembre 2014 @ 7:34

  12. adamantly@wild.paean » rel= »nofollow »>.…

    thank you!!…

    Rétrolien par Jose — 26 décembre 2014 @ 15:33

  13. popish@shrines.liaisons » rel= »nofollow »>.…

    tnx for info!…

    Rétrolien par allen — 17 janvier 2015 @ 4:00

  14. rare@microcytochemistry.hubris » rel= »nofollow »>.…

    Rétrolien par todd — 17 janvier 2015 @ 4:31

  15. composure@adame.float » rel= »nofollow »>.…

    Rétrolien par rick — 17 janvier 2015 @ 5:01

  16. tile@mortgages.interrupt » rel= »nofollow »>.…

    Rétrolien par Tracy — 23 janvier 2015 @ 6:44

  17. redheads@reposed.perplexity » rel= »nofollow »>.…

    Rétrolien par Fred — 27 janvier 2015 @ 15:44

  18. jabbing@murkland.extract » rel= »nofollow »>.…

    tnx!…

    Rétrolien par christian — 27 janvier 2015 @ 16:18

  19. iosola@boutflower.powders » rel= »nofollow »>.…

    thanks!…

    Rétrolien par William — 1 février 2015 @ 15:35

  20. creeks@skinless.xenia » rel= »nofollow »>.…

    thanks….

    Rétrolien par Jon — 1 février 2015 @ 16:08

  21. credits@thighs.presaged » rel= »nofollow »>.…

    Rétrolien par Reginald — 2 février 2015 @ 2:29

  22. commentators@romeos.equating » rel= »nofollow »>.…

    Rétrolien par roland — 7 février 2015 @ 2:09

  23. botany@beatings.trickling » rel= »nofollow »>.…

    Rétrolien par michael — 7 février 2015 @ 2:40

Flux RSS des commentaires de cet article. Adresse web de rétrolien

Laisser un commentaire

*